V súlade so zákonmi a predpismi

Závery o zmluve Slovenskej poisťovne a Prima Print

Dozorná rada Slovenskej poisťovne, a. s., sa vo štvrtok zaoberala závermi kontrolnej skupiny na preskúmanieprávnych a ekonomických aspektov zmluvy SP a Prima Print, s. r. o., Topoľčany. HN o tom informoval predsedadozornej rady SP, a. s., František Palko. Dozorná rada konštatovala, že SP pri uzatvorení obchodnej zmluvy sospoločnosťou Prima Print Topoľčany neporušila právne predpisy ani príslušnú internú smernicu SP, ktorá upravujeriadenie investičného procesu v SP. Tiež konštatovala, že v zmluvnom vzťahu sa nepreukázalo nehospodárnenakladanie s prostriedkami spoločnosti. Dozorná rada však od predstavenstva žiada, aby v budúcnosti pripodpisovaní zmlúv postupovalo presne podľa príslušných ustanovení stanov SP a štatútu predstavenstvaspoločnosti. Kontrolná skupina zistila, že pri podpísaní zmluvy sa v plnom rozsahu nedodržali všetkyformálno-právne náležitosti. Konkrétne, stanovy spoločnosti a štatút predstavenstva upravujú, že podpisovanie zaspoločnosť sa vykoná tak, že k vytlačenému alebo podpísanému názvu spoločnosti, menám, priezviskám afunkciám podpisujúci pripoja svoj podpis. Na prvej strane zmluvy bolo uvedené, že zmluvnou stranou je Slovenskápoisťovňa a boli uvedené aj osoby, ktoré zmluvu podpísali, ale na poslednej strane, kde boli podpisy, chýbalapečiatka SP a vypísané mená, priezviská a funkcie. F. Palko podotkol, že išlo o náležitosti, ktoré v žiadnomprípade nespôsobujú neplatnosť podpísanej zmluvy.

Predseda predstavenstva a prezident Slovenskej poisťovne, a. s., Rudolf Janáč súhlasí s tými bodmi stanoviskaDR, kde sa konštatuje, že predstavenstvo postupovalo pri podpise zmluvy v zmysle vnútorných predpisov a nebolporušený zákon. O ekonomickej otázke nemožno pochybovať, uskutočnilo sa výberové konanie, vybrala sanajvhodnejšia ponuka, nedošlo ku škode, naopak, k úsporám. Predtým si SP nechávala tlačivá zhotovovaťnákladnejším spôsobom. Pokiaľ ide o formálne hľadisko podpisov a náležitostí, je predstavenstvo presvedčené, ževšetky predpisy boli dodržané. "Postupovali sme spôsobom obvyklým v hospodárskej praxi. Je to vec názoru,"povedal pre HN R. Janáč. "Pri analýze predstavenstvo a prizvaní právnici dospeli k inému výkladu, ako majúniektorí členovia dozornej rady. Zmluva bola podpísaná v súlade so stanovami spoločnosti a so štatútompredstavenstva, spôsobom, akým boli podpísané aj iné zmluvy."