Poslanec Beblavý dáva podnet na šéfa VšZP

Podpredseda strany Sieť Miroslav Beblavý dáva podnet na šéfa Všeobecnej zdravotnej poisťovne (VšZP) Marcela Foraia pre možné porušenie ústavného zákona o konflikte záujmov. Informoval o tom v piatok na brífingu. Podnetom by sa mal zaoberať parlamentný výbor pre nezlúčiteľnosť funkcií.

Všeobecná zdravotná poisťovňa mala podľa Beblavého vlani príjmy vo výške 2,759 mld. eur, možno ju preto pokladať za najväčšiu štátnu firmu, ktorá na Slovensku pôsobí. Problémom je podľa podpredsedu Siete 69 zmlúv, ktoré uzavrela VšZP so šiestimi spoločnosťami v hodnote 14 miliónov eur. "Všetky tieto zmluvy spája jedna vec. V spoločnostiach, ktoré VšZP takto zakontrahovala, bola buď konateľom, alebo spoločníkom, v niektorých firmách aj konateľom, aj spoločníkom pánovi Foraiovi príbuzná a pravdepodobne nastrčená osoba 77-ročná Anna Sučková, rodená Foraiová," informoval Beblavý.

ZÍSKAJTE VSTUPNÝ BONUS AŽ 2 000 €!

Podpredseda Siete tiež upozorňuje, že napriek podaniu žiadosti zo strany neziskovej organizácie Transparency International Slovensko na zverejnenie zmlúv, to VšZP odmietla. Tým podľa neho poisťovňa porušila zákon. Tento postup odobrilo aj Ministerstvo zdravotníctva SR. "Ak najvyšší politický predstaviteľ v rezorte, minister zdravotníctva a jeho najdôležitejší podriadený, šéf Všeobecnej zdravotnej poisťovne, radšej porušia zákon, ako by zverejnili takéto zmluvy, v situácii, keď sú jasné podozrenia na obchodovanie s vlastnou firmou, alebo firmou príbuzných, tak sme v bode, kde to nemožno nechať tak," poznamenal Beblavý.

Podľa článku štyri ústavného zákona o konflikte záujmov nesmie verejný funkcionár využívať svoju funkciu, právomoci z nej vyplývajúce, ani informácie pri jej výkone nadobudnuté na to, aby získal výhodu v prospech seba alebo jemu blízkych osôb. "Ak štátna poisťovňa pod vedením pána Foraia uzatvorila s firmou blízkej osoby alebo možno dokonca s vlastnou firmou, v ktorej má nastrčeného príbuzného, to dnes nevieme, zmluvy, tak takýto krok môže byť v súlade so zákonom vtedy, ak sa preukáže, že tieto zmluvy sú absolútne štandardné a nezvýhodňujúce," upozornil Beblavý. Zároveň poznamenal, ak bude VšZP schopná preukázať, že rovnaké podmienky, v rovnakom čase ponúkala každému, tak potom je to z hľadiska ústavného zákona legálne. "Vo všetkých ostatných prípadoch je to absolútne proti zákonu," konštatoval podpredseda Siete.

Ústavný zákon podľa Beblavého predpokladá pre šéfa VšZP dva tresty. "Po prvé by mal prísť o 12 mesačných platov za porušenie článku štyri, čo v jeho prípade predstavuje približne 67 tisíc eur. Zároveň, keďže už ho parlamentný výbor raz pokutoval v roku 2014 za neúplné majetkové priznanie, tak zákon hovorí, že pri druhom prehrešku musí už prísť verejný funkcionár o svoju funkciu," vysvetlil.