Podľa VšZP nie sú výsledky kontroly vecne správne
Poisťovňa sa voči rozhodnutiu ministerstva zdravotníctva neodvolala, ale dala podnet na preskúmanie jeho správnosti
Poisťovňa sa voči rozhodnutiu ministerstva zdravotníctva neodvolala, ale dala podnet na
preskúmanie jeho správnosti.
Výsledky kontroly sekcie štátneho dozoru ministerstva zdravotníctva vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni (VšZP) nie sú vecne správne. Pre agentúru SITA to uviedla Emília Kadlečíková, poverená vedením právneho odboru VšZP. Reagovala tak na informácie o kontrole, podľa ktorej sa generálny riaditeľ poisťovne Eduard Kováč sa v roku 1999 neodvolal proti rozhodnutiu samotného MZ, ktoré v tom čase riadil minister Tibor Šagát.
Ministerstvo rozhodlo o vstupe Družstevnej zdravotnej poisťovne Perspektíva do likvidácie, pričom v rozhodnutí sa vyslovene uviedlo, že spolu s poistencami likvidovanej Perspektívy prechádzajú na VšZP aj jej záväzky. MZ obviňuje riaditeľa Kováča, že sa proti tomuto ustanoveniu neodvolal, čím poškodil VšZP, ktorú riadil. Ako však uviedla E. Kadlečíková, VšZP dala podnet na preskúmanie rozhodnutia ministerstva, takže sa ním zaoberala, aj keď mimo odvolacieho konania.
V roku 2000 minister zdravotníctva Roman Kováč rozhodnutie svojho predchodcu preskúmal a podľa Kadlečíkovej ho uznal ako správne. Poisťovňa sa vzápätí obrátila na generálneho prokurátora a až na jeho protest ministerstvo rozhodnutie zmenilo. Sporný prechod záväzkov Perspektívy do VšZP podnietil veriteľov, aby dlhy Perspektívy vymáhali od VšZP pomocou exekútorov. O exekúciách rozhodoval zakaždým Okresný súd Bratislava III., ktorý ich schválil. Vzápätí jeho postup ako nesprávny vyhodnotil Najvyšší súd, VšZP však do jeho rozhodnutia už o peniaze prišla. Podľa Kadlečíkovej VšZP eviduje už 133 takýchto súdnych sporov.
©2002, Autorské práva SITA a.s. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto obrazovky bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. je výslovne zakázané.
Výsledky kontroly sekcie štátneho dozoru ministerstva zdravotníctva vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni (VšZP) nie sú vecne správne. Pre agentúru SITA to uviedla Emília Kadlečíková, poverená vedením právneho odboru VšZP. Reagovala tak na informácie o kontrole, podľa ktorej sa generálny riaditeľ poisťovne Eduard Kováč sa v roku 1999 neodvolal proti rozhodnutiu samotného MZ, ktoré v tom čase riadil minister Tibor Šagát.
Ministerstvo rozhodlo o vstupe Družstevnej zdravotnej poisťovne Perspektíva do likvidácie, pričom v rozhodnutí sa vyslovene uviedlo, že spolu s poistencami likvidovanej Perspektívy prechádzajú na VšZP aj jej záväzky. MZ obviňuje riaditeľa Kováča, že sa proti tomuto ustanoveniu neodvolal, čím poškodil VšZP, ktorú riadil. Ako však uviedla E. Kadlečíková, VšZP dala podnet na preskúmanie rozhodnutia ministerstva, takže sa ním zaoberala, aj keď mimo odvolacieho konania.
V roku 2000 minister zdravotníctva Roman Kováč rozhodnutie svojho predchodcu preskúmal a podľa Kadlečíkovej ho uznal ako správne. Poisťovňa sa vzápätí obrátila na generálneho prokurátora a až na jeho protest ministerstvo rozhodnutie zmenilo. Sporný prechod záväzkov Perspektívy do VšZP podnietil veriteľov, aby dlhy Perspektívy vymáhali od VšZP pomocou exekútorov. O exekúciách rozhodoval zakaždým Okresný súd Bratislava III., ktorý ich schválil. Vzápätí jeho postup ako nesprávny vyhodnotil Najvyšší súd, VšZP však do jeho rozhodnutia už o peniaze prišla. Podľa Kadlečíkovej VšZP eviduje už 133 takýchto súdnych sporov.
©2002, Autorské práva SITA a.s. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto obrazovky bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. je výslovne zakázané.
