Platný zákon o DDP negarantuje dostatočne bezpečnosť úspor občanov
Rezort práce plánuje v blízkej budúcnosti rekodifikovať zákon o doplnkovom dôchodkovom poistení
Rezort práce plánuje v blízkej budúcnosti rekodifikovať zákon o doplnkovom dôchodkovom poistení. Hlavným dôvodom je podľa štátneho tajomníka Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny (MPSVR) SR Michala Horvátha skutočnosť, že platná úprava nedostatočne garantuje bezpečnosť úspor občanov v doplnkových dôchodkových poisťovniach (DDP).
"Treba predovšetkým zmeniť právnu formu DDP, pretože v súčasnom zákone je netransparentná a je potenciálnym rizikom, že môže dôjsť k poškodeniu poistencov," povedal TASR M. Horváth. Problém je podľa neho to, že v prípade DDP je v jednom subjekte kumulované poistenie, sporenie, ako aj správa samotnej poisťovne. Jednotlivé DDP majú uzavreté zmluvy s bankami, ktoré by v prípade jednostranného odstúpenia zo strany poisťovne mohli od nej žiadať niekoľkomiliónové odstupné. "Ak by k niečomu došlo, pohľadávky veriteľov budú uspokojené z majetku, ktorý patrí poisťovni, a teda poistencom," vystríha M. Horváth. V novele zákona by teda mala byť podobne ako u podielových fondov oddelená správcovská spoločnosť od samotného fondu, ktorý nemá právnu subjektivitu, je výlučne majetkom poistencov a nemožno naň siahať ani nakladať s ním nijako inak, ako dovoľuje legislatíva. "Máme poznatky, že poisťovne zatiaľ nemajú nejaké vážne ekonomické problémy, ale treba tieto veci riešiť v predstihu," povedal štátny tajomník. Novelizáciou by sa malo zabezpečiť aj to, aby dozor nad DDP už nevykonávali ministerstvá práce a financií, ale nezávislý orgán.
Po uskutočnení spomínanej zmeny by sa podľa M. Horvátha mohli správcovské spoločnosti terajších DDP zapojiť aj do reformy dôchodkového poistenia a mohli by prípadne spravovať fondy v druhom aj treťom pilieri dôchodkového poistenia. "Bude to ešte otázka diskusie expertných tímov, ale môj osobný názor je, že by sa o tom za prísnych podmienok dalo uvažovať. Dôležité je, aby boli aktíva vo fondoch oddelené účtovne aj fyzicky a aby tam nemohli byť nejaké presuny," domnieva sa M. Horváth.
Publikovanie alebo dalšie šírenie obsahu správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho súhlasu TASR výslovne zakázané.
Copyright©2002TASR.
"Treba predovšetkým zmeniť právnu formu DDP, pretože v súčasnom zákone je netransparentná a je potenciálnym rizikom, že môže dôjsť k poškodeniu poistencov," povedal TASR M. Horváth. Problém je podľa neho to, že v prípade DDP je v jednom subjekte kumulované poistenie, sporenie, ako aj správa samotnej poisťovne. Jednotlivé DDP majú uzavreté zmluvy s bankami, ktoré by v prípade jednostranného odstúpenia zo strany poisťovne mohli od nej žiadať niekoľkomiliónové odstupné. "Ak by k niečomu došlo, pohľadávky veriteľov budú uspokojené z majetku, ktorý patrí poisťovni, a teda poistencom," vystríha M. Horváth. V novele zákona by teda mala byť podobne ako u podielových fondov oddelená správcovská spoločnosť od samotného fondu, ktorý nemá právnu subjektivitu, je výlučne majetkom poistencov a nemožno naň siahať ani nakladať s ním nijako inak, ako dovoľuje legislatíva. "Máme poznatky, že poisťovne zatiaľ nemajú nejaké vážne ekonomické problémy, ale treba tieto veci riešiť v predstihu," povedal štátny tajomník. Novelizáciou by sa malo zabezpečiť aj to, aby dozor nad DDP už nevykonávali ministerstvá práce a financií, ale nezávislý orgán.
Po uskutočnení spomínanej zmeny by sa podľa M. Horvátha mohli správcovské spoločnosti terajších DDP zapojiť aj do reformy dôchodkového poistenia a mohli by prípadne spravovať fondy v druhom aj treťom pilieri dôchodkového poistenia. "Bude to ešte otázka diskusie expertných tímov, ale môj osobný názor je, že by sa o tom za prísnych podmienok dalo uvažovať. Dôležité je, aby boli aktíva vo fondoch oddelené účtovne aj fyzicky a aby tam nemohli byť nejaké presuny," domnieva sa M. Horváth.
Publikovanie alebo dalšie šírenie obsahu správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho súhlasu TASR výslovne zakázané.
Copyright©2002TASR.
