O zvýšení veku odchodu do dôchodku

V rámci diskusie k návrhu reformy systému dôchodkovéhopoistenia sa vyjadrujú odborníci viac-menej iba k posunu vekuodchodu do dôchodku. Domnievam sa, že to istým spôsobomvyjadruje akceptovanie podstaty návrhu reformy.
Je nesporné, že zavedenie navrhovanej koncepcie smeruje kzabezpečeniu spravodlivého vzťahu medzi objemomfinančných prostriedkov odvedených do fondu dôchodkovéhopoistenia počas ekonomickej aktivity a čerpaním z týchtoprostriedkov formou starobného dôchodku. V neposlednomrade zabezpečuje aj postupné naplnenie tohto fondu finančnýmiprostriedkami. Posun veku odchodu do dôchodku má podporiťživotaschopnosť navrhovaného systému dôchodkovéhopoistenia a v konečnom dôsledku finančné zabezpečeniebudúcich generácií v dôchodkovom veku. Konštrukcia fondudôchodkového poistenia sa zároveň usiluje o dosiahnutie istejnezávislosti zabezpečenia budúcich generácií v dôchodku takod budúceho demografického, ako aj ekonomického vývojaspoločnosti, čo patrí k ďalším kladom navrhovanej reformy. Zhľadiska vývoja demografickej štruktúry obyvateľstva je posunodchodu do dôchodku nutný.
Po uvedomení si týchto faktov otázkou nie je zvyšovanie alebonezvyšovanie veku odchodu do dôchodku. Podstatnou otázkouje, ako načasovať tento posun. Zjednodušene sa dá odpovedať,že zvyšovanie veku odchodu do dôchodku - ktoré je súčasťoureformy dôchodkového poistenia - treba uskutočniť vtedy, keďto bude pre štát znamenať ekonomický prínos. Po ukončeníreformy bude vplyv veku odchodu do dôchodku na výdavkyštátu len sprostredkovaný, pretože dôchodcovia budúzabezpečovaní prostriedkami od štátneho rozpočtu viac-menejnezávisle fungujúcim fondom dôchodkového poistenia.Ako sa dá určiť najvhodnejší okamih na začiatok tohtoprocesu? Odpoveď dostaneme po podrobnej analýze akvantifikácii faktorov ovplyvňujúcich ekonomický prínoszvyšovania veku odchodu do dôchodku v reálnychpodmienkach.
Je nutné začať analýzou súčasných podmienok. Fonddôchodkového poistenia je prázdny. Starobné dôchodky súfinancované zo štátneho rozpočtu. Z toho istého balíka súfinancované aj rodiny krátkodobo nezamestnaných a ajdlhodobo nezamestnaní so svojimi rodinami aspoň na úrovniživotného minima. Čo stojí viac finančných prostriedkov?Starobní dôchodcovia alebo rodiny nezamestnaných? Akzvýšenie dôchodkového veku vyžaduje od štátu väčší balíkfinančných prostriedkov, zvýšenie dôchodkového veku nemáekonomický prínos. Ak nie, treba so zvyšovaním začať. Podľahrubých odhadov v súčasnosti platí prvý variant, t. j. sozvyšovaním veku odchodu do dôchodku treba istý čas počkať.Tento stav však má krátkodobý charakter.
V budúcnosti sa bude situácia postupne meniť. Prirodzene, zapredpokladu, že navrhovaná reforma dôchodkového poisteniaprebehne, čím sa zabezpečí postupné naplnenie príslušnéhofondu. Fond by postupne preberal stále vyšší podiel nafinancovaní starobných dôchodkov z vlastných prostriedkov, anie z prostriedkov získaných zo štátneho rozpočtu. Vskutočnosti to znamená, že za úroveň svojho zabezpečenia vdôchodku sa stanú zodpovední v stále vyššej miere občania. Pouvedomení si vlastnej zodpovednosti za zabezpečenie vdôchodku budú občanovi stačiť vcelku jednoduché výpočty naakceptovanie posunu veku odchodu do dôchodku. Občan má,prirodzene, záujem prežiť dôchodkový vek bez finančnýchproblémov. Jeho zabezpečenie pri predĺžení ľudského veku atým pri predĺžení času stráveného na dôchodku nutne vyžadujeaj predĺženie obdobia ekonomickej aktivity. Úlohou je tedaurčiť jednotlivé etapy zvyšovania dôchodkového veku tak, abyjeho ekonomický prínos bol jednoznačný tak pre občana, ako ajpre štát.
Navrhované riešenie na určenie postupnosti pri zvýšenídôchodkového veku nie je úplné, som však presvedčená, že bezkvantifikovania uvedených otázok nie je možné prijaťzodpovedné rozhodnutie.