Minister rozmnožuje dedičstvo

Minister Kováč nekritizoval ministra Šagáta, vidí sa v ňom?Minister zdravotníctva voči Šagátovmu dedičstvu nikdy neprotestoval. A sodstupom času možno povedať, že túto oblasť svojím spôsobom"obohacuje". Napríklad o konflikty v poisťovacom svete či medzistavovskými organizáciami v rezorte. Problémom sa nestala len privatizácia,ale aj oddlžovanie a najmä kľúč, podľa ktorého sa financie nadeľujú a kam.Mestá a obce sa trápia otázkou, ako nestratiť zdravotné strediská a pacient siešte naplno neuvedomuje, že prichádza aj o základné ukazovatele,charakteristické pre zdravotníctvo vyspelých krajín. Medzi ne patrí napríkladdostupnosť či finančná zvládnuteľnosť. Stáva sa už zvykom, že pri každejkategorizácii liekov treba siahnuť hlbšie do vreckaa vždy sa to nejako "rozumne zdôvodní". Aj keď je bezplatnosť zdravotníctvau nás dávno utópiou, zmenu legislatívy v tejto oblasti rezortný minister nemieniiniciovať. A reakciou na kritiku svojej činnosti sa tiež veľmi nezaťažuje.Realita v zdravotníckom svete je pre všetkých zúčastnených eufemistickypovedané viac ako náročná. Minister si po poslednej kategorizácii liekovnapríklad veľa sľubuje od lekárov prvého kontaktu. Majú predpisovať lieky,ktoré sú lacnejšie a zároveň informovať pacientov, že každý liek má svojho"dvojníka" v plne hradenej skupine. Takýmto opatrením chce docieliťmiernejší dosah na nesolventnejšiu časť obyvateľov. Každý lekár však vie, žes tou podobnosťou vo farmaceutickom svete to nie je také jednoduché,navyše niektoré lieky z tej druhej skupiny, aj keď rovnako účinné, pacientifyzicky ťažko znášajú.

Kategorizácia narobila však starosti aj v lekárňach. Doc. RNDr. MagdalénaFulmeková, CSc., prednostka Univerzitnej lekárne Bratislava - Ružinov preHospodársky denník uviedla, že pacienti obviňujú lekárnikov za zmeny,ku ktorým došlo. Často vzniká v lekárni napätá situácia. No nielen to, včas imnedodali ani potrebnú literatúru. Vymáhaním oprávnených pohľadávok, ktoréohrozujú existenciu lekárnického stavu, sa zasa aktívne zaoberá Asociácialekárnikov Slovenska. Podľa jej predstaviteľa RNDr. Júliusa Ondreja,východiská z tejto situácie sú o to horšie, že znovu musia akceptovaťkumulovanú neochotu a neprofesionalitu strany, ktorá je povinná problém zozákona riešiť a vyriešiť. Podstata zostáva, narastajúce dlhy zdravotnýchpoisťovní voči verejným lekárňam, zvyšujúce sa kurzové straty, predlžujúce salehoty splatnosti zo strany poisťovní voči lekárňam, ohrozená existenciamajiteľov lekární - lekárnikov vplyvom novely zákona o konkurze avyrovnaní, nebezpečne ohrozené zdravie a životobčanov. Sú tu len sľuby, nereálne návrhy, naordinovanianeakceptovateľného splátkového kalendára. Neriešené problémy plodiaďalšie. Nedávno na verejnosť prenikla informácia, že napríklad trnavskélekárne nemajú pohotovostnú službu. A to napriek nesúhlasu prednostuokresného úradu. V univerzitnej lekárni v Bratislave ju majú, ale pre istotulekárnici sú za mrežami, tie ich v takejto službe chránia nielen pred zlodejmi,ale aj drogovo závislými. Bez alarmu vo vrecku, ktorý ohlasuje poplachna polícii, do nočnej služby nenastúpi žiadny magister. Nie je to dnes u náspovolanie najbezpečnejšie, a to hneď z viacerých dôvodov.

Naše zdravotníctvo zvyknú v poslednom období dôraznejšie označovať zaťažko skúšaný rezort. Nesužujú ho len problémy ekonomické či legislatívne,ale aj neschopnosť v riadiacej sfére a nedostatočná kontrola riadiacichpracovníkov. A tiež priority, podľa ktorých sa problémy alebo riešia, alebovlečú. Aj taký môže byť efekt z uprednostnenia straníckeho, aj keďniekoľkokrát prezlečeného trička pred odbornosťou na vysokom poste.