NBS podľa PČSP Rapid vykonáva dohľad v rozpore s ústavou

Národná banka Slovenska (NBS) vykonáva podľa predstaviteľov Prvej česko-slovenskej poisťovne (PČSP) Rapid dohľad nad poisťovníctvom v rozpore s ústavou. Podľa predstaviteľov poisťovne totiž ústava nedáva centrálnej banke výkonnú moc a tak ani právo vykonávať dohľad nad finančným trhom. "Výkon dohľadu nad poisťovníctvom je realizáciou výkonnej moci. Z Ústavy Slovenskej republiky nemožno vyvodiť právomoc iných ústavou zriadených orgánov a inštitúcií na realizáciu výkonnej moci okrem tých, ktoré sú uvedené v šiestej hlave ústavy," uviedol predseda dozornej rady PČSP Rapid Juraj Mucha. Podobný problém podľa neho riešil aj Ústavný súd ČR, pričom celú situáciu musel napokon zmenou ústavy riešiť český parlament.

Prípad integrácie dohľadu je pritom podľa predsedu predstavenstva PČSP Rapid Petra Talána už v rukách generálnej prokuratúry a v najbližších dňoch bude postúpený aj ďalším inštitúciám, ktoré majú právo zo zákona zjednať nápravu. Poisťovňa navyše podľa jeho slov bude od centrálnej banky požadovať vrátenie poplatkov, ktoré pri výkone dohľadu banke zaplatili. "Požiadali sme všeobecné súdy, aby národná banka zaplatila nám a našim satelitným firmám poplatky, ktoré vyberala neoprávnene v rokoch 2006, 2007 a 2008. Doporučujem všetkým prečítať si nález českého ústavného súdu. Ten je síce o sedem rokov starší, ale na túto situáciu ako vyšitý. Rozdiel je ten, že tam protiprávny stav netrval tak dlho, aby napáchal škody a tu trvá už tri roky," dodal Talán. Problém vidí PČSP Rapid aj v novele zákona o poisťovníctve, kde podľa nového znenia platného od 1. apríla je predmetom dohľadu nie len dodržiavanie ustanovení samotného zákona o poisťovníctve, ale aj ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov. "Vytvoril sa tým orgán, ktorý môže bezmedzne dohliadať a sankcionovať všetky právne predpisy Slovenskej republiky," konštatuje poisťovňa.

Navyše pri výkone dohľadu podľa predsedu dozornej rady poisťovne Juraja Muchu využívajú aj protizákonné praktiky a šikanujú poisťovne a ich klientov. Ako Mucha uviedol na štvrtkovej tlačovej konferencii, centrálna banka napríklad doteraz nezverejnila zásady výkonu dohľadu, čo jej umožňuje prakticky bezbrehú vôľu pri dohliadaní subjektov. Navyše dohľad údajne napríklad kopíruje poistné zmluvy s plnými osobnými údajmi, zdravotným dotazníkom a podpisom klienta. Podľa Muchu sa už pracovníci poisťovne dokonca stretli aj so prípadom zneužitia osobných údajov z databázy poisťovne úradníčkou NBS, ktorá v mene klientky z úradného telefónu NBS volala na tzv. zelenú linku poisťovne.

Výnimkou podľa Muchu nie sú ani podozrivé podpisy viceguvernéra Martina Barta, ktorý má dohľad na starosti. Podpis na liste smerovanom všetkým dohliadaným subjektom má totiž podľa neho výrazné odlišnosti od podpisov na dokladoch súvisiacich už priamo s výkonom dohľadu nad poisťovňou. "Viceguvernér Barto by sa zrejme čudoval, keby zistil, koľkí úradníci si vo voľnom čase trénujú jeho podpis na úradných dokumentoch," uvádza v tlačových materiáloch PČSP Rapid.

Úradníci centrálnej banky podľa PČSP Rapid porušujú aj bankové tajomstvo, keď začali začiatkom roka 2008 bez vedomia poisťovne monitorovať všetky jej účty, a teda tisíce prevodov s bankovými údajmi ich klientov. V tomto prípade má dokonca poisťovňa rozhodnutie prokurátora, podľa ktorého konaním pracovníka NBS sa zisťovali údaje, ktoré sú predmetom bankového tajomstva a ktorým dal podnet na trestné stíhanie. Chýb sa centrálna banka podľa poisťovne dopúšťa aj snahou zasahovať do riešenia sťažností medzi klientmi a poisťovňou. Zo zákona pritom NBS vyplýva bezodkladná povinnosť postúpenia sťažností konkrétnej poisťovni, čo v prípade PČSP Rapid údajne

Konflikt medzi PČSP Rapid a Národnou bankou Slovenska však vznikol na inom probléme. Centrálna banka totiž v minulom roku ako dohliadajúci orgán rozhodla, že vzorce pri výpočte poistného pri jednom z produktov poisťovne boli nesprávne a má ich zmeniť. Rovnaké vzorce však podľa PČSP Rapid predtým v roku 1995 a pri ďalšom dohľade v roku 1999 bez pripomienok odsúhlasil vtedajší orgán dohľadu ministerstvo financií a v roku 2003 aj Úrad pre finančný trh. PČSP Rapid na základe posledného rozhodnutia informovala listom klientov, že musia doplatiť poistné, za čo podľa poisťovne môže NBS a ministerstvo financií, keďže niekoľko rokov povoľovali a schvaľovali nesprávne vzorce. Ide pritom o produkt, ktorý poisťovňa už niekoľko rokov nepredáva a v súčasnosti ho eviduje len pri zhruba tisícke klientov.

Centrálna banka sa voči tomu ohradila a informácie v liste klientom poisťovne označila za nepravdivé. Zároveň podľa PČSP Rapid vyvíjala na poisťovňu tlak, aby so svojimi aktivitami skončila a predbežným opatrením zakázala poisťovni informovať o NBS "nepravdivo a zavádzajúco". "Nezhodli sme sa na tom, kto je pôvodcom. Respektíve na tom, či toho pôvodcu môžme povedať klientovi. Prečo by sme čierneho Petra mali držať v rukách my a bojovať s klientmi a tváriť sa, že sme tú chybu urobili my, keď my sme tú chybu jednoducho neurobili," povedal na margo celej záležitosti predseda predstavenstva PČSP Rapid Peter Talán s tým, že požiadali centrálnu banku o vyplatenie vyše pol miliardy korún za poistné, ktoré im v porovnaní s novým vzorcom starí klienti nezaplatili.

NBS sa zatiaľ k obvineniam zo strany PČSP Rapid nevyjadrila s tým, že svoje stanovisko zverejní neskôr. Hovorca ministerstva financií Miroslav Šmál pre agentúru SITA uviedol len to, že dohľad nad finančným trhom je v kompetencii centrálnej banky a tak sa ministerstvo k tejto záležitosti vyjadrovať nebude.

©2005, Autorské práva SITA a.s. Všetky práva vyhradené.
Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto obrazovky bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. je výslovne zakázané.